以下は説明用の架空の会議メモです。実際の顧客案件ではありません。

原文：

新しいツールの導入日は未定。木曜に候補を比較する。

誤った要約：

木曜から新しいツールを導入することが決定した。

文章は自然でも、比較の日と導入の日が入れ替わっています。「決定」の根拠も原文にありません。

確認するのは、動作と状態です。「比較する」が「導入する」に変わっていないか。「未定」が「決定」に変わっていないか。この2点を原文と並べます。

修正文：

導入日は未定。木曜に候補を比較する。

木曜が何月何日なのかは原文にありません。ここをAIに補わせず、不明として残します。

依頼時は、次の一文を添えられます。

原文の予定・検討・決定を区別して要約してください。原文にない日付や結論は補わず、不明と記してください。各結論には根拠となる原文を併記してください。

この指示でも誤りがなくなる保証はありません。最後に、要約中の決定事項と日付を原文で照合します。機密情報を外部AIへ入力できるかは社内ルールも確認してください。

毎回の依頼文、完了条件、引き継ぎをまとめて用意したい方には、3種類の記入用テンプレートがあります。今回の照合だけなら、上の無料の例で試せます。

I build and run small Python systems — trading bots, RAG APIs, scheduled automation — and write up whatever breaks along the way.

If a provider-agnostic RAG Q&A API is useful to you, mine is MIT-licensed on GitHub: rag-faq-api. It runs and passes its full test suite **with no API key* (offline stub LLM + hashing embedder), swaps to Claude / Gemini / OpenAI via one env var, and ships a retrieval-quality harness (Hit@k / MRR / Recall@k) with a chunking sweep.*