本文来自微信公众号： PsyCulture&Science ，作者：Zvi 等


很多人一起看同一段新闻，会产生相同的理解吗？答案未必。有人关注事实，有人留意情绪，也有人会把内容联系到自己的生活。但当许多人观看同一段自然视频时，他们的大脑活动却可能随时间呈现相似的变化。这种现象称为个体间相关（intersubject correlation，ISC）：研究者比较不同观众在观看同一刺激时的大脑信号，观察它们是否同步。


过去，神经同步常被视为共享注意、理解或情绪反应的窗口。尤其在处理故事和社会信息时，如果两个人理解相近，某些脑区的活动也可能更相似。然而，一个更深的问题仍待回答：群体内部的大脑同步，是否只反映“大家刚好对这段内容反应相似”，还是也反映了群体长期形成的思维习惯与社会结构？


2026年，发表于PNAS的一项研究，正是从这个问题出发。研究团队提出，神经同步除了对应当下的共同体验，还可能体现一个群体内部较为持久的社会同质性。换句话说，群体成员长期共享的规范、社交环境与文化实践，或许会让他们以相似的方式加工信息，即使他们并未明确表达出相同观点。



大脑为何同频？


早在2004年，Hasson等人就发现，观看同一部电影时，人们视觉皮层的活动高度相似，开启了这一研究方向。此后的研究逐步表明，低阶感觉区域的同步反映的是对感官信息的加工，而默认模式网络（Default Mode Network，DMN）等高阶脑区的同步，则更多与对故事的共同理解相关。


在社会相关的内容上，神经同步还能预测一个人的身份认同，例如球迷身份、政治立场，乃至文化背景。不过，研究者一般将这种同步理解为共同解读的结果，而其他塑造同步的因素，仍然不甚清楚。


宗教，恰好提供了一个极具价值的检验场景。宗教社会往往具有更紧密、更同质的社会规范，语言模式也更为统一，其社交网络相对封闭。若宗教群体的同质性确实能够塑造大脑活动，那么它的痕迹应当在神经层面留下印记。


研究过程


为了解耦“即时观点共识”与“底层社会结构”对大脑同步的影响，研究团队将目光投向了一处极具对比性的天然场域——宗教社群与世俗群体。


宗教社会通常具有高密度的道德规范、闭环的社交网络、共同的日常仪式以及高度规范的话语体系；相比之下，世俗社会则崇尚个体自由、观念离散，社交网络更为异质化。研究团队以此设立了核心假设：如果神经同步是社会同质性的生物学指征，那么来自紧致社会结构的宗教群体，应当在神经层面表现出压倒性的内部同频，并且这种同频将超越特定的意识形态刺激，甚至在面对平淡无奇的中立内容时依然存在。


为了验证这一假设，研究团队在特拉维夫大学和谢巴医疗中心展开了一项设计严谨的功能性磁共振成像（fMRI）实验。研究筛选了42名健康、右利手且母语为希伯来语的受试者，其中21名为宗教人士（平均年龄25.2岁），21名为世俗人士（平均年龄24.8岁），两组在年龄和性别构成上均进行了精确匹配。在3T高端磁共振扫描舱内，受试者并非被动接受机械性的按键反应测试，而是在自由观看状态下完整浏览三段精心挑选的真实视频：


中立刺激：一段取自以色列主流世俗电视台的日常天气预报与常规新闻，内容不含任何伦理或宗教争议；


制度性宗教争议：一段关于复活节期间医院禁止带入非犹太洁食发酵食品的新闻报道，涉及公共领域的世俗与宗教政策博弈；


社群内部叙事：一段由宗教发言人正式讲解犹太洁食认证标准的科普视频，带有鲜明的宗教叙事风格。


在扫描结束后，研究团队迅速对受试者展开了多维度的显性行为测定。研究者不仅利用视觉模拟量表（VAS）细致量化了每位受试者对视频的认同度、兴趣度和情绪卷入度（0~100分），还在扫描后测定了离散情绪指标，并收集了他们对视频内容的开放式自由文本描述。这27项显性测量，旨在全方位描摹受试者“主观上表达出来的态度与情绪差异”。


结果：行为上各执己见，神经上却集体对齐


当行为数据与神经影像数据交汇时，一幅极富戏剧性的图景展现在研究者眼前。


按照直觉，如果一个群体在神经层面高度一致，他们在问卷和语言表达上也理应表现得千篇一律。但事实恰恰相反。在涵盖情绪、兴趣和态度的27项显性行为评估中，多达23项指标在宗教组与世俗组的组内离散度（方差）上不存在任何统计学显著差异。无论是面对宗教议题还是世俗天气，两组受试者在主观表达时都展现出了相似的个体多元性。更耐人寻味的是，在针对文本描述进行的高维语义嵌入与余弦相似度分析中，世俗群体的文字描述反而在多数条件下展现出了略高的语义集中度。


语言与问卷表明他们各怀心事，但脑扫描仪却记录下了截然不同的事实。在体素水平的脑际相关（ISC）分析中，宗教群体展现出了全脑尺度的强劲神经共振。无论是观看宗教相关的争议视频，还是观看平淡乏味的天气预报，宗教受试者在组内同步的体素数量均以压倒性优势超过世俗受试者（P<0.001）。



尤为震撼的是这种同步的广度与深度。以往的大脑同步研究普遍发现，群体偏好通常只激活负责高阶意义加工的额顶网络或默认模式网络。然而本研究在全脑17个功能网络的细分对比中发现，在整整51次跨视频、跨网络的比对中，宗教组在50次网络比对中均表现出了显著更高的同步体素比例。除了经典的默认模式网络（DMN）、注意网络（Attention）、突显网络（Salience）和执行控制网络（Control）之外，这种齐刷刷的共振甚至一路向下侵入到了初级视听皮层等底层感觉区域。


这一神经同频特征极其鲜明且稳定，以至于研究团队利用支持向量机（SVM）建立的机器学习分类器，仅仅依靠神经同步率的单一切片，就能以高达64.3%至92.0%的准确率直接解码出受试者的社会身份（究竟是宗教徒还是世俗者）。其中，大脑后部的楔前叶（Precuneus）与腹侧枕叶皮层（Ventral Occipital Cortex）表现最为惊艳，它们如同一面神经生物学的镜子，精确映照出个体所属的社会共同体。


从“即时观念”到“社会烙印”：文化雕刻神经底色


过去，认知心理学常常将神经同步归因于个体间的“志同道合”。但这项发现证明，即使两组人对一段新闻的喜怒哀乐评价同样参差不齐，紧致社会中的个体大脑，其内部的时间序列依然像被无形的节拍器校准过一般步调一致。这表明，长期的社会化实践不仅改变了我们“相信什么”，更重塑了我们神经系统“如何感知外部世界”的微观动力学机制。


为什么会产生这种全脑尺度的同步？研究者认为，这根源于宗教群体深厚且长期的共享认知图式。从孩提时代起，共同的祈祷节奏、周而复始的节期仪式、高度统一的行为戒律与生活范式，日积月累地在大脑中构建了一套极为稳固的信息过滤框架。这种框架如此强大，以至于当外界信息（哪怕只是一则毫无宗教色彩的冷暖气流预报）涌入双眼时，他们的大脑在注意力的分配轨迹、早期感官信息的提取偏好、乃至信息的神经时间分段上，都展现出了高度自动化的协同。


这就将神经同步研究从一种“瞬时心理状态的镜像”，一跃升格为群体凝聚力与社会结构的宏观生物学指征。一个社会的组织严密程度、文化同质化水平，竟可以在不需要任何问卷提问的前提下，直接通过受试者脑电波与血氧信号的涟漪波动被精准读取。


不过，研究团队也指出了本研究的局限，42名受试者的样本量虽然符合自然主义fMRI的常规范式，但若要将脑际同步正式确立为普适性的社会结构生物标记，仍需在更大规模、涵盖不同文化与文明的队列中进行严密复制；此外，以色列社会独特的宗教-世俗双元生态，也可能掺杂了特定地缘与文化历史因素。


结语：在共振与多元之间


高强度的神经同步，是群体生存与合作的无价之宝。在演化长河中，正是这种深入感官底层的神经步调一致，赋予了紧致社群无与伦比的内部凝聚力、行动效率和情感归属感。但硬币的另一面是，当一整个群体的大脑连最底层的感知节律都被高度格式化时，群体极化与认知壁垒便可能在悄无声息中坚如磐石——面对外部异见，他们的大脑在物理层面上甚至“听到了不同的声音、看到了不同的画面”。


相反，世俗群体表现出的“神经离散”，看似消解了集体共振带来的强烈归属，却为思维的离散跳跃、怀疑精神与文化多元性保留了宝贵的大脑神经可塑性。


同频并不必然等同于正确，离散也绝非意味着涣散。当神经科学揭示出社会结构正以毫秒级的精度雕刻着我们的脑回路，我们或许更应当清醒地自省：在你的思维深处，究竟有多少感受源自你独立的灵魂，又有多少，只是你所属的群体在你神经突触间激荡出的回声？


参考文献


Zvi,Y.,Kerem,N.,Aviv,E.,&Yeshurun,Y.(2026).In-group neural alignment serves as a biomarker of social identity.Proceedings of the National Academy of Sciences,123(45),e2624145123.