近日，美国“政治”新闻网的欧洲版刊登了一篇引发广泛关注的文章，称德国一家科技企业，因为嫌欧洲研发的人工智能（AI）模型“技术落后”，改为使用中国的AI模型。


然而，这篇看似讲述中国在AI领域又一次站在C位的报道，却暗藏着政治陷阱。


从“政治”新闻网欧洲版这篇报道的开头部分来看，人们会误以为它在讲述一个中国AI模型赢得海外市场的故事。

根据该媒体的描述，德国一家从事网络浏览器开发和搜索引擎业务的企业Ecosia，由于重视欧洲技术自主性，在美国政府持续对欧洲多个领域展现出不友好的态度后，便在今年5月决定停止使用美国的AI模型OpenAI，转投由法国企业研发的欧洲AI模型Mistral。

不过，报道称，Ecosia很快发现Mistral的能力不如OpenAI，双方甚至存在约一年的技术代差，所以又开始寻找新的替代方案，即以中国为代表的开源模型。


然而，在报道的后半部分，“政治”新闻网欧洲版却用不少篇幅抹黑中国模型，甚至抛出了一个极为可笑的论调，称中国的模型会得出“有利于中国的错误结果”。

对此，在海外社交平台上，有网民就怀疑，“政治”新闻网欧洲版这篇报道的实际用意，是想通过先突出中国然后再妖魔化的套路，吓唬欧洲，进而让欧洲用回美国的AI模型。

多位欧洲网民还在社交平台Reddit上表示，“政治”新闻网欧洲版的叙事存在明显夸大，德国科技公司Ecosia其实是与一个德国本土的AI模型路由公司合作的，而后者提供的模型中虽然包括来自中国的多款开源模型，但这些模型都是部署在欧洲本土的算力中心，处在欧洲的法律框架监管之下。这些欧洲网民因此认为，“政治”新闻网欧洲版煽动的对中国模型的担忧，在现实中并不存在。

有欧洲网民还补充说，Mistral近日才刚发布了最新版的模型，比之前在能力上有了明显提升。但“政治”新闻网欧洲版似乎更愿意炒作“唱衰欧洲”的论调。

公开资料显示，“政治”新闻网欧洲版现行的报道立场更偏向美欧同盟，认为欧洲应该继续跟随美国，即便美欧存在分歧。今年4月，英国《卫报》在一篇文章中还透露，“政治”新闻网欧洲版的出版方去年修改公司章程，删除要求员工认同“统一的欧洲”价值观的部分，改为要求认同“美欧同盟”。



审核 | 周扬

编辑 | 张释之

校对 | 姚佰可


请长按下方二维码关注我们or回到文章顶部，点击环球时报 （微信公众号ID：hqsbwx）