先泼盆冷水，这题乍一看是个脑洞题，实际上是个纯粹的数学题，而且答案比你想的无聊得多....
不过在计算之前，必须先澄清下这道题本身有个隐藏的预设性的误导，题目说的是”倾角很小时人体感觉不到”，说的让人觉得好像感知坡度纯靠身体一样。
NIH 上有篇论文Proprioceptive, visual and vestibular thresholds for the perception of sway during standing in humans 专门对此作了实验，得出结论如下：感知坡度不是“纯靠身体”，而是多种感官共同整合，其中眼睛占主导。
另外，弗吉尼亚大学 Dennis Proffitt 团队的也开展了一项研究SEEING MOUNTAINS IN MOLE HILLS: Geographical-Slant Perception，他们让受试者在虚拟现实中估计眼前坡道的角度。
结论显示是人们会系统性地高估眼前斜坡的角度，而且对非常平缓的坡几乎“无感”。
这就意味着，要满足题主的要求，我们不需要把坡度做到”身体感觉不到”那么极限，只需要把眼睛骗了就行。
那么，这个题目就简单了，把走廊设计成封闭式的，然后将地砖、墙壁、天花板的纹路全部跟地面平行，就可以欺骗人的视觉参照系，然后眼睛会告诉大脑，周围一切都是水平的，那我肯定是在平地上走。
涉嫌视觉欺诈的封闭走廊的理论计算
坡度选取。根据 GB 50763‑2012《无障碍设计规范》的规定，当坡度 小于或等于 1:20（也就是 2.86°） 时，可以直接视为“平坡出入口”或无障碍通行面，不需要严格按坡道严格设计的坡道。
也就是，我们取坡度角位 2.86°，加上视觉误导、封闭环境、感觉适应这些 buff，可以实现人们对坡度的无感。
楼层层高选取。根据去年 5 月新生效的 GB 55038-2025 新版《住宅项目规范》，住宅层高最低 3.0 米，商业建筑一般 4.5 米以内，我们就按最普通的 3 米取层高。
走廊长度计算。
结合之前我们选取的坡度和层高，我们可以很简单地得到这个走廊的长度。
3 米层高÷tan(2.86°) =60 米。（大概是一个商业综合体的连廊长度）
也就是建造一条 60 米长的封闭走廊（地砖、墙壁、天花板的纹路全部和地面平行），坡度 2.86 度，从一端走到另一端，你就到二楼了。
而且你大概率发现不了。
如果你想更保险，可以把坡度压到 2 度，大约 86 米。
更更保险，选 1 度，大概 172 米。
更更更保险，选 0.5 度，也就是 344 米。
答案就这么无聊.....
视觉欺诈的封闭走廊的历史记录
既然这个脑洞这么容易实现，翻了下资料，题主提这个问题的几十年前，就有坏心眼子的朋友这么干了。
1959 年开放的纽约古根海姆博物馆，主展厅就是一条连续的螺旋坡道，从底层一直盘旋到顶层。平均坡度大约 3 度（也就是我们选的 2.86 度附近），最缓的地方几乎是平的.
去过的人基本都有同一个感受：你不觉得自己在爬坡。你就是呆呆地看看画，一幅接一幅，走着走着就到顶了，回头一看，嚯，六层楼。
和我们思路差不多，著名建筑师法兰克•劳埃德•莱特，也是精心使坏的，还把坡道的内侧墙面倾斜角度跟地面一致，让我们的视觉参照系从进去那一刻就被欺骗了，实现大脑以为自己一直在走平地，但是脚已经悄悄把你带到了 28 米高的效果。
赖特要是活着，看到这个问题，大概会说：我 67 年前就画过这个图了，你们现在才想到？题主快来古根海姆参观下。
最后说几句
如果不考虑消防法规和空间效率，纯粹从技术角度畅想，这个看起来并不实用的建筑除了作为艺术博物馆炫下技，可能还有别的用途。
想象一下，我们建造一个这样的建筑：
建筑平面做成环形或者螺旋形，每一圈周长设计在 60 到 80 米。
走廊封闭，墙面和天花板的倾斜角度与地面严格一致，地砖纹路沿坡道方向铺设，灯光均匀分布消除阴影造成的坡度线索。
走一圈，升一层，五圈，五层。
然后呢，开动下你聪明的大脑，商机就来了。
我们再把无人配送、智能家居结合起来，做一个"全无障碍、零台阶"的 3D 养老社区......
似乎有点搞头，有兴趣的西虹市的朋友可以投一下。
毕竟对轮椅使用者和行动不便的老人来说，楼梯是行动最大的敌人。
一条这样让人无感的坡道，对于他们来说，可能比电梯更有温度。
参考来源
