本文用真实的多线程读改写测四种写入策略：直接读改写从 2 个写者起就丢 82% 的更新（16 写者时落盘 2/400），乐观锁在重试耗尽后丢 14% 到 49%，悲观锁与单写者队列都是零丢失且队列吞吐更高（308 比 145 写/秒）。安全场景里三种并发控制对"隔离标记被后续写入覆盖"全部无效，20 次试验被覆盖 20 次。
本文用真实的多线程读改写测四种写入策略：直接读改写从 2 个写者起就丢 82% 的更新（16 写者时落盘 2/400），乐观锁在重试耗尽后丢 14% 到 49%，悲观锁与单写者队列都是零丢失且队列吞吐更高（308 比 145 写/秒）。安全场景里三种并发控制对"隔离标记被后续写入覆盖"全部无效，20 次试验被覆盖 20 次。
