缓存键的粒度陷阱：用意图当键，96.5% 的请求拿到的是别人的答案

TL;DR：语义缓存有两个独立的实现选择：键怎么算、命中怎么判，本文测前者——缓存键的粒度。工程上流传着一个听上去很划算的优化：先用意图分类把查询归到某个类别，拿类别 ID 当键——键更短、命中率更好看、评审也更容易过。但在 847 条真实查询上，这套做法的键碰撞率与错误复用率同为 96.5%，几乎每一次"命中"，给出的都是别人问题的答案；加上一层二次校验后，命中率从 96.5% 掉到 1.