作者：画要多说
来源：雪球
以前聊量化，大家经常听到一句话：
盘子越小，量化超额越好做。
原因也不难理解。
小盘股数量多、研究覆盖少，定价没那么充分。
对量化来说，就像一个货架上，有很多商品都贴错了价格。
错价越多，模型越有东西可以挑。
所以过去几年，
中证500、中证1000这些中小盘指数，
一直都是量化指增比较重要的主战场。
但今年有点反常。
过去常被认为“超额更难做”的沪深300指增，
反而成了不少量化管理人表现更亮眼的地方。
为什么？
因为量化真正喜欢的，从来不是“小盘”两个字。
而是股票之间能不能稳定区分出强弱。
过去，这种机会更多出现在中小盘。
因为股票多、参与者多，
不同股票之间经常出现各种价格偏差。
今天这只跌多了，明天那只涨过头了；
有的股票被冷落，有的突然又被资金追起来。
模型可以通过价格、成交、估值、盈利等各种数据，
不断给股票排序。
只要市场里有足够多股票轮动，
量化就有很多地方可以找超额。
但今年，情况变了。
一个很明显的特点是，
资金越来越集中在少数强势方向。
科技、AI等板块不断吸引资金，
少数龙头一路往前跑，但很多股票却没怎么跟上。
原来中小盘里遍地都是的小机会，一下子少了很多。
对依赖大量股票轮动、不断寻找错价的量化来说，
自然就没那么舒服了。
那为什么沪深300指增反而更容易做出超额？
第一点：成分股内部拉开差距，给超额留出了空间。
沪深300整体采用市值加权的思路，
市值越大的成分股，通常对指数影响也越大。
消费、银行这些传统白马蓝筹股，
本身就在指数里占了不小的分量。
与强势科技龙头之间拉开了明显差距。
对指增来说，这种差距反而提供了调整权重的空间，
相对少配弱的，多配强的，就有机会跑赢指数。
但光有差距还不够，第二点更关键，成分股的强弱，模型得看得懂。
对量化来说，最怕的不是涨跌，
而是信号模糊、方向来回切换，模型无从下手。
最喜欢的是，涨跌背后有清晰原因，而且模型抓得住。
今年二季度之后，沪深300内部的差距就比较明显。
一边是AI、通信、电子等景气方向的龙头，
业绩不错，股价也一路走强；
另一边是消费、金融等传统权重股中，
一些公司业绩承压，股价表现也相对偏弱。
更重要的是，这种差距不只体现在股价上。
盈利、景气、趋势等信号，也在往不同方向走。
这对量化模型来说，
谁强谁弱，就更容易排出顺序。
于是300指增自然就有了发挥空间，
可以一点点把超额做出来。
所以并不是沪深300突然变成了最适合量化的指数。
而是量化的赚钱环境变了。
看量化，比大小盘更重要的，
是模型能不能稳定地分出谁强谁弱。
量化真正喜欢的，
是有规律、能识别出来的分化。
文章原文
