《三联生活周刊》记者艾江涛在近十年的时间里，对15位文化名家进行深度访谈，并将相关文章结集成《回声：人文主义访谈录》一书。金耀基、陈来、叶舒宪、陈嘉映、钱乘旦、胡大平、钱理群、宗璞、王德威、谢冕、西川、景凯旋、李长声、陈平原、赵稀方，这15位受访者，无论是社会学家还是哲学家，是文学创作者还是文化研究者，都以一种人文主义者的态度，从思想、观念与作品出发，触碰到这一宏大问题，并给出了各自的答案。
▼点击下图，购买图书▼
以下内容为《三联生活周刊》主编李鸿谷为本书所作的题为《共同去进行一场旅行》的序。我们在其中或将看到：一个“弃工从文”的记者，如何以专访走向未知，也走向真正的交流与理解。
序：共同去进行一场旅行
李鸿谷
《三联生活周刊》曾做过一期关于骑行的封面，艾江涛选择的是环太湖那段，他决定跟采访对象一样，把整个太湖完整地骑行下来。这是杂志的报道技术之一，跟受访者同行、同骑、同感受，我们相信，双方会因此建立真正的连接，达成深度交流。
文章发表后，按照惯例，编辑部会复盘，讨论、分析这组报道，我问艾同学：在太湖骑行时，你的乳酸积累，什么时候到达高峰？他有些茫然地看着我。我想，可能“乳酸”这个词让人陌生，换了一种问法：你的腿部肌肉酸胀，是从什么地方开始，臀部，还是大腿？艾江涛不再茫然，他有点羞涩，摇摇头，说不记得了，没有在意。
艾江涛大学学的是当下最热门的计算机专业，毕业后去到华为做工程师。仅此两项，他应当就是赢在起跑线的那种学生。华为的压力和高薪，好像，他也没有在意，决定“弃工从文”，报考北京大学中文系研究生。聪明人没话可说，跨界不是问题，他考上了。后来，他来到《三联生活周刊》工作。
那么，他在意什么呢？
为什么诗歌能给人那么大的安慰？如何看待朦胧诗的意义和价值？（采访谢冕）
如何看待诗与大众的关系？如何描述人们普遍意义上对诗歌或诗意的想象？如何理解诗歌语言这种内在的音乐性？（采访西川）
评论作家与作品的标准或尺度是什么？小说与历史之间如何互动？（采访王德威）
为什么说杂文成为鲁迅的一种生命存在方式？如何看待周氏兄弟之间的关系？（采访钱理群）
五四运动迎来100周年，你对于这场运动有何新的思考？中国目前现代化的困境在哪里？（采访金耀基）
你理解的人文主义的核心是什么？如何看待激情与非理性在今天人们生活中扮演的角色？（采访陈嘉映）
这都是宏大的好奇心，这些问题，构成了这本书的核心。艾江涛所在意的，不简单。好在，这些受访者，都有能力，还很诚恳与认真地回答了他的问题。所以，如果你甚至只对这些问题中的一两个感兴趣，我相信，这本书予你，都不会虚度时光。
我开始只是选择看了这本书里几篇文章，正是其中若干宏大的问题震荡了我，于是，决定把整本书看完，看看艾同学真正在意的是什么？这个好奇心，结果让我重新思考，在这个时代，专访——本书的文体——如何操作，价值何在。
采访，是新闻行业最基本的动作单元，所有的事实，以及经验和观念，都是基于采访而来。但是，由采访升级的“专访”，采访者与受访者一对一的问答，并把这种问答整理成对话体文章发表，其业务要求，就远远不是“动作单元”那么简单了，它是一个专门的内容产品，有其基本规范与规则。
一般说来，但凡“专访”，基本上都是受访者有独特的经历，或者不凡的识见需要分享，个人的经验由此成为公众的知识。绝大多数时候，采访者在认知上，会落后于受访者，这是一个并非“平等”的对话。所以，从专业的角度，专访，有点像追逐赛，采访者是否以及如何跟上受访者的叙述，能够接得住，不让话题掉在地上形成尬聊，是第一步；接着，理解，而且同步之后，又如何将话题往更深处延伸，便相当考验能力了。优秀的采访者，会提出受访者从自己的、自洽的角度甚至没有思考过的问题，这个时候，“专访”真正的价值显现，采访的双方开始进入深度通道。借用西川在专访里的说法，这是一个走向未知的、开放的旅行，而不是简单的、答案明确的旅游。
采访，一旦启动“专访”这个“专业动作”，它的难度，就上了一个大台阶。我自己认为，它是新闻技术里，最难的一项。为什么难？是因为采访双方天然的认知差，又在面对面“短兵相接”状态，没有太多喘息时间，如果缺乏足够的理解力，常常就被受访者带走了，成为传声筒，反而形成一种无形的遮蔽。
本书目录
金耀基：现代化是一个命定的过程
陈来：“文化热“中，文化保守主义的价值
叶舒宪：玉石之路，“早于丝绸之路的大传统”
陈嘉映：人文主义者最好的时代一去不返了
钱乘旦：人文主义者最好的时代一去不返了
胡大平：主题公园的奇观与替代补
钱理群：疫情时代，为何回到鲁迅？
宗 璞：不写对不起历史
王德威：召唤虚构的力量
谢 冕：诗歌为何变得难以让人感动？
西 川：诗歌意味着一种思维方式
景凯旋：“刻奇”，一种对世界的抒情态度
李长声：东野圭吾的另类与流行
陈平原：金庸小说何以长盛不衰？
赵稀方：金庸之外，20世纪香港文学的另一重风景
可惜，无论公众，还是采访者，都严重低估了它的挑战。经常，它在两端摇摆，早期是电视记者那种咄咄逼人式的提问，一种权力表演；现在又走向另一端，采访者主动配合，相当于相声里的捧哏角色。这都离建立沟通、达成理解、表述事实或观念过于遥远。根本而言，还是能力的缺乏，而且是整个行业能力的不足。
我在阅读艾江涛这本结集前，还有一重好奇，他的采访能够抵达何处？全书读完，完全释然，这些文章，值得成为一本书。就是这些从提问里简单摘出来的，艾同学在意的宏大问题，在我看来，是他久久于心，一直的思考。我相信，他决定放弃华为，转换专业去读中文系时，内在驱动他的，正是这些看似古老，却是恒久的疑问。
所以呢，还是回到“专访”，这种问答体的文章，虽然主要内容是受访者提供的，但版权却归属记者，这是“专访”价值最直接的说明。而把这一系列专访结集成书，是艾江涛探索世界，结出的果实。这背后，他以自己的理解力，引领话题、建构逻辑，最终完成表达，所达成一种深刻的交流与沟通，值得赞美。
艾江涛与众多受访者这段共同的旅行，如果加上你，加上读者的参与，就更完美了。
▼点击下图，购买图书▼
