点击上图▲立即了解

编者按：商业世界充满变化与不确定性。企业为什么会被不起眼的新事物打败？面对复杂问题，怎样才能减少决策中的错误？当稳定不再意味着安全，又该如何应对风险？


《生意》以30部经典著作为切入点，拆解商业、管理、创新、投资与决策中的关键问题。从颠覆性创新到多元思维模型，再到应对不确定性的反脆弱策略，这些经典思想不仅帮助我们理解商业运行的规律，也为判断机会、管理风险提供了新的视角。

当市场不断变化，真正重要的，不只是追求增长，更是看清变化背后的逻辑，建立能够应对不确定性的思维方式。


本文选自《生意：在复杂世界里简单获利》。


 文 / 蓝狮子图书 

大企业为什么会被“小玩意打败”——《创新者的窘境》


看似不起眼的新事物，可能颠覆整个市场。


20世纪90年代，柯达曾掌控全球70%以上的胶卷市场。1975年，柯达工程师史蒂文·赛尚发明了世界上第一台数码相机，却没有得到管理层的足够重视。对当时的柯达而言，胶卷是利润的重要来源，发展数码技术意味着可能冲击自己的核心业务。

此后，索尼的数码相机、诺基亚的拍照手机以及iPhone逐渐改变了人们记录影像的方式。早期数码相机和拍照手机的成像效果并不理想，却有一个突出的优势：方便。人们不必购买胶卷、等待冲洗，拍完就能查看。随着技术进步，原本不起眼的新产品逐渐改变了市场格局。2012年，柯达申请破产保护。

类似的故事也发生在诺基亚身上。功能机时代积累的技术与市场优势，并没有帮助它及时适应智能手机带来的变化。

为什么实力雄厚、管理成熟的企业，也会在创新浪潮中失去优势？《创新者的窘境》揭示了一个重要问题：企业可能并非输给了更强大的对手，而是被自己长期依赖的成功经验限制了。

成熟企业通常关注利润率、毛利率、平均客单价和核心客户的需求。这样的经营逻辑能够帮助企业提高效率，却也容易让利润有限、市场规模较小的新产品被排除在外。企业越擅长按照既有标准管理业务，就越可能忽视那些暂时不赚钱、却具有发展潜力的机会。

真正的颠覆，往往从市场边缘开始。早期数码相机的像素不高，iPhone也曾被质疑价格高、续航短，但它们满足了用户对便利性的需求。当主流客户认为现有产品已经“够用”，当年轻人开始接受看似不成熟的新事物，这些变化都可能预示着新的市场机会。

既要经营今天，也要探索新的增长曲线。


企业的资源、流程和价值观，既能帮助组织建立优势，也可能成为创新的限制。企业规模扩大后，人才配置、审批流程和价值判断往往围绕成熟业务形成。当新业务无法达到现有的利润标准时，即使具有潜力，也可能难以获得足够的资源。

因此，新业务有时需要相对独立的发展空间。原书以亚马逊云科技（AWS）为例，说明企业在经营零售业务的同时，通过独立团队探索云计算，才有机会发展出新的业务支柱。

这背后是“双曲线生存法”：一条曲线维持现有业务，为企业提供稳定的经营基础；另一条曲线探索新的技术、产品与市场，为未来创造增长机会。企业不能指望一项成熟业务永远带来增长，也不能因为新业务短期利润不高，就轻易否定它的价值。

《创新者的窘境》提醒我们，要对变化保持敏感。市场不会因为企业过去成功就停止演进，曾经有效的管理方式也未必适用于未来。看见那些尚未成熟的需求，为新业务留下探索空间，才能避免让既有优势成为转型的障碍。



减少犯错的小工具——《穷查理宝典：查理·芒格智慧箴言录》


用多元思维模型理解复杂问题。


2013年，Adobe宣布将旗下多款软件转向Creative Cloud订阅模式，不再出售传统买断版本。这一决定起初引发了不少质疑，但订阅制改变了用户的使用习惯：用户开始更加频繁地使用软件、尝试新功能，而字体库、文件存储、插件市场和团队协作等服务，也逐渐融入Creative Cloud生态。

从表面看，这只是商业模式的调整；从更深层看，它涉及人的动机、行为习惯与路径依赖。用户的选择并不总是完全理性的，企业的发展也会受到激励机制的影响。

《穷查理宝典》收录了查理·芒格多年来的演讲、文章与思考，由彼得·考夫曼整理而成。它并非单纯传授投资技巧，而是帮助读者建立理解世界的思维框架。

芒格提出的多元思维模型，强调不能依靠单一学科解释复杂问题。经济学、心理学、数学、工程学和生物学等领域，都提供了理解现实的不同工具。将这些模型联系起来，能够帮助人们从不同角度审视问题，减少单一视角造成的局限。

例如，判断一个商业模式是否成立，不能只看收入和利润，还要考虑用户行为、激励机制与长期竞争优势；评价一项决策，也不能只看结果，还需要分析当时的判断依据是否合理。

多元思维模型的价值，不在于掌握尽可能多的知识，而在于遇到问题时，能够调动不同的思考工具，相互验证，避免凭借单一经验仓促下结论。

与其一味追求成功，不如先学会避免失败。


芒格尤其重视反向思考。与其只问怎样才能成功，不如先想清楚哪些行为必然会导致失败，再尽可能避开这些陷阱。

在投资与经营中，这意味着不能只关注潜在收益，还要检查商业模式是否成立、风险是否可控，以及最坏的结果是否能够承受。面对看似诱人的机会，先识别可能导致失败的因素，往往比急于行动更重要。

能力圈也是芒格思想中的重要原则。每个人的知识与经验都有边界，知道自己真正理解什么，比假装无所不知更有价值。对于缺乏了解的领域，不应仅凭市场热度贸然下注；对于自己能够判断的事情，也需要建立在充分分析的基础上。

芒格还强调激励机制对行为的影响。人的行动往往受到奖励与惩罚的驱动。如果企业只考核流量，员工就可能追求短期曝光；如果客服只被要求缩短通话时间，就可能忽视用户问题是否真正得到解决。因此，判断一个组织，不能只看它宣称什么目标，还要看它如何设计激励机制。

此外，安全边际提醒人们为不确定性留下余地，不要把所有资源押在单一判断上。信誉同样需要长期积累，短期利益如果以名声为代价，可能带来更难弥补的损失。

《穷查理宝典》的核心，不是保证每次判断都正确，而是帮助人们减少可以避免的错误。通过多元思考拓宽视野，通过反向思考识别风险，通过能力圈明确认知边界，再通过合理的激励机制与安全边际降低决策失误的代价，才能为长期发展保留更多机会。



别拿稳定当目标——《反脆弱》


规模增长，不等于真正安全。


2015年，李尚龙与伙伴创办在线教育平台考虫网，主打英语四六级备考和考研辅导课程。凭借低价直播课，考虫网迅速积累用户。到2017年，四六级课程年销售量达到25万人次，考研辅导课也售出了10万人次，公司估值一度达到4亿美元。

然而，随着业务发展，团队开始向留学、小语种、教师资格证考试等领域扩张，希望通过做大规模增强竞争力。事后复盘发现，盲目扩张分散了资源，成本管控也不够精细，原本具有优势的核心课程反而没有得到足够投入。新业务未能建立稳固的竞争优势，老业务也逐渐失去原有优势。2023年年初，考虫网宣布倒闭。

这段经历说明，做大并不等于安全。企业如果只追求业务范围扩大、组织规模增长，却忽视核心能力与成本管理，就可能在扩张过程中积累风险。表面上的稳定与繁荣，并不能保证系统经得起冲击。

纳西姆·塔勒布在《反脆弱》中，将事物分为脆弱、强韧和反脆弱三类：脆弱的事物容易在冲击中受损，强韧的事物能够承受冲击，而反脆弱的事物则能够从波动和变化中获得成长。

现实世界充满无法准确预测的事件。过度依赖稳定环境的系统，可能在平稳时期运行良好，却在突发变化时暴露深层问题。塔勒布提醒我们，与其试图预测并控制一切，不如承认不确定性无法消除，并建立能够应对变化的结构。

在可控风险中寻找成长空间。


塔勒布提出的“杠铃策略”，强调在资源配置上兼顾稳健与探索。一端用于保障基本生存，另一端用于尝试潜在回报较高的机会，避免将所有资源投入单一方向。

对企业而言，这意味着依靠核心业务维持现金流，同时拿出部分资源探索新的产品和市场。对个人而言，也可以在维持稳定收入的同时，尝试副业、创业或学习新技能。基本盘保障生存，探索则创造新的可能。

反脆弱还强调小规模试错的价值。一个系统如果不允许出现任何错误，问题就可能被隐藏起来，直到积累到难以收拾的程度。相反，适度的试验能够及早暴露缺陷，让团队及时修正方向。企业可以把创新项目拆分为较小的单元，即使其中某个项目失败，损失也能够局限在局部，组织仍然可以从中获得经验。

但试错不意味着不计代价地冒险。真正重要的是控制风险敞口，让失败成本处于可承受范围内，同时保留成功带来的增长空间。塔勒布强调的不对称收益，正是要让有利情况出现时能够获得较大回报，而不利情况出现时损失相对有限。

“否定法”则提供了另一种思路：增强系统不一定要不断增加新方法，有时更有效的方式，是先减少那些带来脆弱性的因素。企业与其盲目开展新项目，不如先审视亏损业务、冗余流程和不合理的成本；个人与其追逐每一个热点，不如先停止明显无效的行为。

原书还以英国法律科技初创公司Robin AI为例，说明高估值与外部融资并不意味着商业模式健康。该公司采用“AI+人工”的服务模式，由律师审核AI生成的初稿，虽然能够满足客户对服务质量的要求，却也带来了高昂的人力成本。随着业务扩张，成本与收入之间的不平衡逐渐显现；在融资受阻、资金链断裂后，公司陷入困境。

这个案例再次说明，企业不能把融资当作护身符，也不能把规模当作安全垫。只有建立能够持续运转的商业模式、控制风险，并保留调整空间，才能在环境变化时维持生存能力。

《反脆弱》所强调的，并非主动制造危机，而是在不确定的世界中建立更有弹性的结构：守住基本盘，允许可控试错，追求不对称收益，并通过减法剔除脆弱因素。

柯达、诺基亚、考虫、Robin AI，结局各异，却都指向同一个问题，企业不能因为过去成功，就忽视新需求的出现；决策者不能只凭单一经验判断复杂问题，而应学会从多个角度检验自己的想法；面对无法预测的变化，也不应把所有希望寄托于稳定，而要通过控制风险、持续试错和及时调整，建立应对冲击的能力。

商业没有永远有效的公式，也没有适用于所有情境的标准答案。理解规律不是为了消除不确定性，而是为了在变化发生时，能够看清问题、识别风险，并作出更有价值的选择。



点击按钮▼立即购买


文章原文