昨天刚跟朋友吐槽完这一点今天就被推了这个问题...
感光度→ISO。
然而 ISO 其实是 International Organization for Standardization——国际标准化组织的缩写，和“感光度”完全不沾边；更抽象的是，这个名为 ISO 的感光度标准其实根本不是 ISO 制定的……
摄影胶片发展的早期曾出现过各种各样的感光度标准，后来（至少在西方世界）基本统一为两个主流标准：德国标准化学会 DIN 搞的对数标准（感光度增加一倍 DIN 值增加 3，跟分贝的定义差不多），和美国标准协会 ASA 搞的线性标准——对就是现在这个 100、200 的标准。很多老相机、测光表上都同时标注了这两个标准的感光度，有的还为此增加了不少设计复杂度和工序。
当然，不难注意到，平整的底片培养不出哈气的银盐，既然一张底片只有一个感光度，那多少个标准应该都可以查表换算才对啊。也确实是这样，（根据 1961 年修订后的 DIN 标准）DIN21=ASA100，DIN24=ASA200，DIN27=ASA400。1974 年，ISO 决定让胶卷领域书同文车同轨，但这 ISO 一寻思——我们得有一个国际标准，但偏袒谁都不好，直接把二位都放一作吼不吼啊？考虑到历史胜负关系是牢美 2-0 牢德，那就给牢美放一作一吧（大雾）
所以胶片感光度的 ISO 标准是这样的：
ASA100=DIN21=ISO100/21°
ASA200=DIN24=ISO200/24°
…
双 重 标 准（字面意义）
事实上目前大部分胶片的外盒上也确实是这么标的，严格执行国际标准嘛
但实际执行下来大家也发现这事没任何必要啊，杠后面的那块扔了完全不影响阅读，于是这个标准在许多非正式场合上又变成了…
ASA100=DIN21°=ISO100/21°=ISO100
ASA：孩子是我生的，怎么跟了你姓？
DIN：那我呢？
随着数码化时代的来临，感光度变成了和光圈、快门一样的一个可调节的参数，这个夺舍版的 ASA、简化版的 ISO 也就理所应当地上位了。另一件难绷的事是，ISO 制定感光度标准时针对的是【胶卷】感光度，对数码相机完全没有约束力，所以数码相机厂商这么断章取义甚至一个字都不需要动……
其实到这一步倒是还行，被莫名其妙流变掉的只有一个 ASA 的名字。但是伟大的阳光十六法则的第一个字告诉我们，参数一定要是数，所以“ISO100”就被广大摄影佬理解成了一个名为“ISO”的参数，其值为 100……
“ISO”被当成感光度的大名这件事造成了更多细究起来极具画面感的表述，比如“双原生 ISO”（ISO 严正声明：世界上只有一个 ISO）、“高 ISO 会导致高噪点”（论国际组织的发展对散粒噪声的影响.jpg）、“曝光三要素是快门光圈 ISO”……
事已至此，“感光度”这三个字是再也说不出口了（悲
