会。
1958 年，英国有一位先天失明的男人，我们就叫他 B 先生吧，在 58 岁那年接受了角膜移植手术，重获光明。
你认为，接下来的剧情是什么？
是喜极而泣，重获新生，对吧？
可现实是，两年后，B 先生就在抑郁中去世了[1]。
心理学家理查德·格雷戈里记录了这个案例中很多诡异的细节，例如，B 先生复明后，反而会越来越多的闭上眼睛，到了晚上，他也不愿开灯，他宁愿退回到那个黑暗但却熟悉的世界。
我们总认为，光明就等于幸福，黑暗就等于苦难，可为何 B 先生拿到了这件本该是最重要的礼物，却被这件礼物压垮了呢？
盲人复明，这其实是个非常古老的问题，在现代科学诞生之前，它属于哲学领域，叫做「莫利纽克斯的问题（Molyneux's problem）」。
它最初在 17 世纪晚期，由英裔爱尔兰哲学家威廉·莫利纽克斯（William Molyneux）提出，这个问题可以简述如下[2]：
如果一个天生失明的人能够感知球体和立方体等形状之间的差异，那么，如果他恢复了视力，能否仅凭视觉，并参照他已有的触觉图式，来区分这些物体呢？
他之所以提出这个问题，是因为他的妻子就是一位盲人。他也给出了自己对于这个问题的理解：
……并非如此。因为，尽管他已经体验到球体、立方体如何影响他的触觉，但他尚未体验到，对他的触觉产生何种影响，必然也会对他的视觉产生何种影响；或者说，立方体上一个凸起的角，如果他的手受到不均匀的压力，那么这个凸起在他的眼睛里看起来也应该与立方体本身呈现的一样……
Not. For, though he has obtained the experience of how a globe, how a cube affects his touch, yet he has not yet obtained the experience, that what affects his touch so or so, must affect his sight so or so; or that a protuberant angle in the cube, that pressed his hand unequally, shall appear to his eye as it does in the cube
他的推论，基本上是对的。
2003 年，MIT 教授帕万·辛哈（Pawan Sinha）设计了一个实验，来回答莫利纽克斯的问题。
他找到五名盲人被试，这些被试在接受治疗之前，都只能分辨明暗，看不清任何东西[3]。
手术治疗于 2007 年到 2010 年之间进行，这些受试者从先天性全盲恢复到完全视力。在刚恢复视力的 48 小时内，每位受试者都接受了一项精心设计的测试，测试结果表明，尽管视力恢复后，受试者能够通过视觉有效区分物体，但他们无法将触觉和视觉的经验联系起来。
不过，在之后的追踪研究（分别在 5 天、7 天和 5 个月后）中，研究者发现受试者很快就学会了这种能力，触觉和视觉转换方面的表现显著提升，准确度达到 80～90%。
这还只是盲人复明后，所要面对的种种挑战其中之一。
复明，并不等于看见。
莫利纽克斯的问题的本质在于，视觉只是一种知觉（perception），而不是一种感知（sensation）。
打个比方，你把眼睛想象成一个摄像头，它的任务只是把光信号转化为电信号。
而真正决定「看见」的，是你的大脑。
是你的大脑将眼睛转化来的电信号，实时翻译成「这是我妈妈的脸」，或是「这辆车正超我冲过来」这样具体的意义。
这种看见世界的能力，通常是在我们刚出生时，逐渐形成的。
我们管这个时期称为认知能力形成的关键期（Critical Period）。
在这个时期，我们神经元疯狂建立连接，学会了什么是运动，什么是深度，随着我们童年时期的结束，这些在我们看来习以为常的能力，就很难再形成了。
这就解释了复明者所体验到的精神冲击。
回到 B 先生的故事，当他从医院窗户向下看的时候，他觉得地面触手可及，可实际上，他的病房有四层楼高。这是因为近大远小这个我们认为天经地义的规则，其实是大脑经过千万次的训练学会的。
他还会经常混淆影子和实物，地上的每一道阴影，在 B 先生眼中可能都是一个坑，或是一个不明物体，可想而知，他在这个光明的世界中迈出的每一步，要做多少次心理建设。
他也很难认出人脸，人脸识别在我们大脑中有专门的处理区域（梭状回面孔区），这个能力要在童年时期经过海量的人脸数据来进行训练，错过了，所有的脸对你来说，就只是两个圆点加上一条缝。
你看，这个过程，像不像在训练 AI 视觉模型？
如果你用过上古时期，那种不那么智能的扩散生图模型，领略过这些生成的抽象的图像，你大致就能理解 B 先生看见的世界，大约是个什么样子。
如此，你也能理解复明对于 B 先生所带来的心理冲击了。
失明的时候，他就是自己世界的王者，可是复明后，他却成了新世界中的婴儿。
你品，你细品，这个落差有多恐怖。
失明的那 53 年中，他已经建立了一整套精密的生存系统，他通过触觉、听觉、空间记忆敏锐的感知世界，在这套系统中，他是专家，是强者。
可复明之后，所有人都期待他正常了，可他看到的世界确是破碎的，是陌生的，他曾经熟悉的技能瞬间贬值，而新的生存技能，那些对于明眼人而言 3 岁就能掌握的东西，他可能一辈子也学不会。
在失明的岁月里，他通过触摸，在脑海中已经构建了一个「想象中的世界」，他有自己想象中的妻子的脸，想象中的自己，想象中的月亮……
可复明的那一刻，他看到了光，也看到了世界粗糙杂乱，他看到了镜子中那个苍老的自己，他花了半辈子构建的那个想象中自己的样子，当他真的看到时，全都破碎掉了。
复明者，必须学会如何与新世界相处，才能真正享受光明的恩赐。
还记得 MIT 的那个实验么？
刚复明的 48 小时内，这些被试，是无法将自己的触觉经验和视觉感知联系起来的。
但是几周之后，他们是能够学会的。
这正是这个问题中最具希望的部分。
你再想，这个问题，只适用于先天失明的盲人么？
我们每个人所看到的世界，不都是我们的大脑基于我们的成长经历所训练出来的渲染结果么？
我们认知的偏见和盲区，那些存在但我们选择视而不见的东西，当我们第一次看到的时候，难道不也是在经历一个复明的过程么？
我们人类文明的每一次复明，不也都伴随着剧烈的精神冲击么？
我们该嘲笑那些复明后又退回黑暗中的人吗？
此时此刻，我们之中，又有多少人，在科学为人类的眼睛揭下那层纱布的时候，也会选择下意识的闭上眼睛，退回那个熟悉而黑暗的舒适区呢？
要知道，看见的代价，是旧世界的崩塌。
你能选择的，是光照进来的时候，敢不敢一直睁着眼睛，勇敢的面对这个新的世界。
